Pour une volution sémantique au coeur de la gouvernance partagée !
Vous-êtes vous déjà retrouvé.es face à un collectif, à expliquer que « le consensus c’est quand tout le monde dit oui, et le consentement lorsque personne ne dit non ? »
Avec ce malaise anticipé qui commence à poindre .. ?
Cette petite révolution dans les prises de décision, c’est comme ça qu’elle nous a été amenée, c’est comme ça que nous l’avons souvent entendu expliquée. Je parle bien de la « gestion par consentement ».
Qui pose problème parce qu’elle entretient une confusion là où il ne devrait pas y en avoir.
La notion de consentement « décisionnel » peut-il différer de celle de consentement sexuel ou relationnel ?
Et pourtant ça coince, ça génère une dissonance..
Alors pourquoi continuer à utiliser le terme de décision ou gestion « par consentement » ?
Et lorsque l’on cherche à s’en éloigner, à utiliser un mode de décision à 0 objection, sans nommer le concept de consentement, on tâtonne, parfois on patauge, jusqu’à par réflexe s’y raccrocher à nouveau par simplicité rassurante, ou par automatisme.
Nourri.es de ces frustrations, nous avons tenté à quelques-unes de rassembler les éléments à nommer afin d’expliquer ce mode de décision (qui reste fondamentalement intéressant) sans jamais avoir à utiliser le terme de consentement. Et de proposer un nouveau nom pour cet outil :
La DAZO : la décision à zéro objection !
Curieux.ses de voir comment ça réagit chez vous et preneur/ses de retours pour améliorer ce commun en devenir !
Merci à la GPC d’avoir parcouru ce chemin à nos côtés, et surtout…
